Si vous souhaitez me contacter, n'hésitez pas à me laisser un message ci-dessous.
Jean-Marie
Commentaires
1
Tuco el banito
Le 22/07/2024
Bonjour.
Bravo pour votre site et votre incroyable somme de travail. J'apprécie que vous ayez en plus ajouté des catégories par spécialité et par décennies glissantes, et bien d'autres.
Philosophiquement, nos travaux (car je travaille sur mon propre classement, mais sans site, actuellement) marquent quelques différences car j'accord beaucoup plus d'importance aux grandes classiques, comparativement aux courses à étapes, aux vainqueurs d'étape ou aux maillots distinctifs, et même au Tour. (pour moi, un vrai champion c'est celui capable de gagner et le Tour et Roubaix, je prie pour que Tadej rejoigne ce club). Mais c'est ça qui fait l'attrait et la richesse de l'histoire statistique du cyclisme car nombre de différentes conceptions en ressortent :)
Et j'avoue prendre un énorme plaisir à parcourir régulièrement votre site. Donc, merci, merci et encore merci, et à bientôt !
T.
ps : autre différence : j'applique de façon systématique, même en opposition éventuelle avec les résultats officiels, ce que j'appelle la "jurisprudence Cornet" : tout vainqueur (course, étape, etc.) déclassé est remplacé à la première place par son premier dauphin non-déclassé, et les autres non-déclassés gagnent chacun autant de places qu'il y a eu de déclassés avant eux. Donc Cornet 1904, Schleck 2010 et..Ullrich 2000, 2001, Basso, Kloden, Pereiro, etc.
Cela dit, je comprends la logique de conservation du résultat brut. (mais je pense fortement que si Armstrong est déclaré vainqueur du tour 2004 , Garin doit l'être du tour 1904.
2
Barcilon Robert
Le 14/10/2023
Bonjour,
Je complète mon message d'hier : ce matin, j'ai lu votre explication de la méthode ; je comprends la petite différence de résultats avec la mienne (qui, je l'ai souligné, a des sources incomplètes et débute en 1955 ) : elle tient au fait de prendre les trois premiers avec cette grande différence dans la cotation entre le 1er et le 3ème. Je suis partisan de prendre les dix premiers en tout cas pour le grands tours et les grandes classiques, avec une cotation reprenant celle de l'ancien "Super prestige". En appliquant cela, Van Looy est 3ème, Poulidor est 5ème ... etc
Votre travail est énorme ; félicitations
3
Barcilon Robert
Le 13/10/2023
Bonjour,
je recherchais un "classement mondial des coureurs" et j'ai donc trouvé le votre, qui est très intéressant. J'ai en fait un qui a des lacunes (je n'ai pas pris en compte les résultats d'avant 1950, et je ne dispose pas de la totalité des résultats). Il me paraît toutefois que dans le vôtre, plusieurs coureurs sont sous-classés comme Poulidor, Janssen, Altig ... etc Je vous interrogerai peut-être à nouveau sur votre mode de comptage. Merci
4
gerin 12 avenue dupuis LA FERE
Le 23/04/2023
Bonjour
J y reviens
Donc des trés nombreuses courses, parfois méconnues ou ignorées, sont toutes cotées 45.Alors qu'une victoire d'étape du tour de France est seulement à 30!
Je pense ,certes, qu'un classement général prime trés largement sur celui d'étapes. Et que réévaluer déséquilibrerait l'ensemble. Stratégie du château de cartes, bien sur. Amitiés
jeanmariecLe 24/04/2023
Les cotations sont forcément très discutables. Chacun a son avis.
J'assume les miennes sans problème ...
5
Caillebotte Lionel
Le 06/04/2023
Bonjour Jean-Marie
Votre site est très très bien.
Le début de la saison est commencé depuis 2 mois environ, vous rafraîchissez la page au bout de combien de temps ? Et à quelle fréquence ?
Merci pour votre réponse et bravo encore pour votre bon travail.
Cordialement
Lionel Caillebotte
jeanmariecLe 11/04/2023
Merci pour votre message.
Chaque jour, si je le peux, et en fonction des courses, je mets à jour le classement de l'année 2023.
Par contre, pour tous les autres classements et pour les palmarès, je ne les mets à jour en principe qu'une fois par an à la fin de la saison. Ce serait pour moi une trop lourde charge de tenir tout à jour quotidiennement.
Cétait relativement longtemps que j'avais plus visité votre site. Et Je vois que vous avez fait vraiment une effort.
Le site est beaucoup plus claire qu'il y a quelques années.
TOP , Je reviendras.
7
jacques colloart
Le 12/09/2020
Bonjour,
Je découvre votre site et je tiens a vous féliciter car il est vraiment complet.
Classements Coureurs Cyclistes
Commentaires
1 Tuco el banito Le 22/07/2024
Bravo pour votre site et votre incroyable somme de travail. J'apprécie que vous ayez en plus ajouté des catégories par spécialité et par décennies glissantes, et bien d'autres.
Philosophiquement, nos travaux (car je travaille sur mon propre classement, mais sans site, actuellement) marquent quelques différences car j'accord beaucoup plus d'importance aux grandes classiques, comparativement aux courses à étapes, aux vainqueurs d'étape ou aux maillots distinctifs, et même au Tour. (pour moi, un vrai champion c'est celui capable de gagner et le Tour et Roubaix, je prie pour que Tadej rejoigne ce club). Mais c'est ça qui fait l'attrait et la richesse de l'histoire statistique du cyclisme car nombre de différentes conceptions en ressortent :)
Et j'avoue prendre un énorme plaisir à parcourir régulièrement votre site. Donc, merci, merci et encore merci, et à bientôt !
T.
ps : autre différence : j'applique de façon systématique, même en opposition éventuelle avec les résultats officiels, ce que j'appelle la "jurisprudence Cornet" : tout vainqueur (course, étape, etc.) déclassé est remplacé à la première place par son premier dauphin non-déclassé, et les autres non-déclassés gagnent chacun autant de places qu'il y a eu de déclassés avant eux. Donc Cornet 1904, Schleck 2010 et..Ullrich 2000, 2001, Basso, Kloden, Pereiro, etc.
Cela dit, je comprends la logique de conservation du résultat brut. (mais je pense fortement que si Armstrong est déclaré vainqueur du tour 2004 , Garin doit l'être du tour 1904.
2 Barcilon Robert Le 14/10/2023
Je complète mon message d'hier : ce matin, j'ai lu votre explication de la méthode ; je comprends la petite différence de résultats avec la mienne (qui, je l'ai souligné, a des sources incomplètes et débute en 1955 ) : elle tient au fait de prendre les trois premiers avec cette grande différence dans la cotation entre le 1er et le 3ème. Je suis partisan de prendre les dix premiers en tout cas pour le grands tours et les grandes classiques, avec une cotation reprenant celle de l'ancien "Super prestige". En appliquant cela, Van Looy est 3ème, Poulidor est 5ème ... etc
Votre travail est énorme ; félicitations
3 Barcilon Robert Le 13/10/2023
je recherchais un "classement mondial des coureurs" et j'ai donc trouvé le votre, qui est très intéressant. J'ai en fait un qui a des lacunes (je n'ai pas pris en compte les résultats d'avant 1950, et je ne dispose pas de la totalité des résultats). Il me paraît toutefois que dans le vôtre, plusieurs coureurs sont sous-classés comme Poulidor, Janssen, Altig ... etc Je vous interrogerai peut-être à nouveau sur votre mode de comptage. Merci
4 gerin 12 avenue dupuis LA FERE Le 23/04/2023
J y reviens
Donc des trés nombreuses courses, parfois méconnues ou ignorées, sont toutes cotées 45.Alors qu'une victoire d'étape du tour de France est seulement à 30!
Je pense ,certes, qu'un classement général prime trés largement sur celui d'étapes. Et que réévaluer déséquilibrerait l'ensemble. Stratégie du château de cartes, bien sur. Amitiés
jeanmariec Le 24/04/2023
5 Caillebotte Lionel Le 06/04/2023
Votre site est très très bien.
Le début de la saison est commencé depuis 2 mois environ, vous rafraîchissez la page au bout de combien de temps ? Et à quelle fréquence ?
Merci pour votre réponse et bravo encore pour votre bon travail.
Cordialement
Lionel Caillebotte
jeanmariec Le 11/04/2023
6 Mark Putzeijs Le 12/01/2022
Cétait relativement longtemps que j'avais plus visité votre site. Et Je vois que vous avez fait vraiment une effort.
Le site est beaucoup plus claire qu'il y a quelques années.
TOP , Je reviendras.
7 jacques colloart Le 12/09/2020
Je découvre votre site et je tiens a vous féliciter car il est vraiment complet.